N. B. Les opinions exprimées dans ce Forum ne sont pas l'expression de notre équipe (même si, parfois, elles la rejoignent et on constatera que les opinions opposées sont accueillies).

Cela va sans dire, mais peut-être mieux en le disant. A chaque fois qu'un point abordé par nos correspondants avait été traité - peu ou prou - dans notre site, nous avons mis un lien.

Monsieur le Maire,

Assistant pour la première fois à un conseil municipal à Luçon, je ne parlerai pas  du sort fait au public, et, tenant compte de l'état dans lequel vous avez mis les finances de la ville, je me garderai bien de suggérer quoique ce soit pour assurer un accueil décent des citoyen(ne)s de la commune. Je n'ironiserai pas non plus sur la lecture enregistrée de la réponse, d'une voix susurrante, sur un ton mielleux, accompagnée de diapositives sans intérêt et qui prouve une fois de plus que le ridicule ne tue pas. Je ne dirai rien, non plus, sur le rappel préventif à un règlement intérieur dit, lui, sur un ton d'adjudant de quartier.

Je ne mentionnerai que pour mémoire les interventions de vos colistiers : la bêtise des uns le disputait à la hargne des autres. Une mention cependant au 1^er adjoint qui affirmait que Luçon avait fait un bond en avant, outre que l'on ne s'attendait guère dans la bouche de votre compagnon UMP à cette affirmation quasi maoïste (« le grand bond en avant »), cela faisait irrésistiblement penser à la fameuse phrase, prêtée à Aït Ahmed : « Nous étions au bord du gouffre, mais nous avons fait un grand bond en avant ».

Je m'étendrai, en revanche, sur votre réponse, parfaite synthèse des prises de parole de vos amis, puisqu'elle unissait la hargne à la bêtise.

« Plus c'est gros, mieux ça passe » telle doit être votre devise.

Vieille ficelle d'abord, jouer les victimes outragées. Rebondir sur une question de forme, pour ne pas répondre sur le fond. Accuser le représentant de l'opposition de mensonge, en commençant d'abord par un mensonge.  En effet, agitant le rapport, vous avez prétendu ne l'avoir reçu que le 24 juillet, alors qu'il avait été envoyé le 18 juin 2008. Mais il aura fallu plus d'un mois à votre "nègre" pour rédiger une réponse et la Chambre régionale des comptes, l'ayant enregistrée le 22 juillet, vous a presque immédiatement retourné rapport et réponse à mettre à l'ordre du jour du prochain Conseil Municipal. Le hasard faisant bien les choses, il y en avait un programmé le 08/08/08 avec un menu pratiquement vide : des créations de postes qui auraient pu se faire dès juillet, puisque l'échéance des CDD était connue, de même d'ailleurs que des augmentations de tarifs. A qui, voudrez-vous faire croire que cette date totalement incongrue s'imposait pour de telles décisions ?

Je ne parlerai pas de l'attaque ad hominem à laquelle vous vous êtes livré, appuyée par quelques excités de votre camp, si ce n'est qu'elle dénote le mépris, pour ne pas dire la haine, à l'encontre de l'opposition municipale.

Après avoir agité le rapport, vous avez agité une feuille de papier censée être l'avant-avant-dernier rapport de la cour des comptes, celui de 1995 ! Aviez-vous oublié que vous aviez été partie prenante d'une précédente municipalité de 1995 à 2001, puis que vous avez fait Maire de 2001 à 2007 et qu'entre temps, il y avait eu un autre rapport de la cour des comptes pointant une insincérité des comptes (entre autres plaisanteries une inscription de subvention que le Maire de l'époque et son équipe - en l'occurrence on serait tenté d'écrire ses complices - savaient avoir été refusée). Si le sous-préfet avait fait son boulot, la ville eût du être mise en tutelle (mais, est-ce par distraction qu'il a fermé les yeux ?).

Mais revenons, puisque vous y tenez, à ce rapport d'il ya treize (13) ans. Vous avez lancé quelques chiffres, mais à l'époque en francs. Bien sûr, comme cela 9641 F de dette par habitant, ça fait lourd. Sauf que, les 1470 € que ça aurait représentés, même accrus de l'inflation des 13 dernières années, paraissent bien modestes par rapport aux 1907 € que vous atteignez ! Sur l'encours de la dette qui culminait à presque 78 MF, on est loin des 18,386 M€ de 2007, soit plus de 120 MF !

Sans vergogne, vous avez affirmé, ne craignant pas d'insulter la mémoire de M. de Mouzon, que ces lointains prédécesseurs n'avaient pas investi. Affirmation mensongère, puisque si vous ne vous étiez pas contenté de jeter quelques chiffres sur une feuille, vous auriez pu lire, dès la sixième ligne « la ville de Luçon a beaucoup investi* ».

Le candidat de la liste APLE, quand il évoquait M. de Mouzon, ce grand maire de Luçon, se référait à son sens du dialogue, à son respect des adversaires, en bref à son comportement de parfait démocrate,  De ce point de vue, vous en êtes le parfait négatif.

Vous vous êtes dit « fier d'être Luçonnais ». Il n'est pas sûr que les Luçonnais soient fiers d'un Maire qui les a cyniquement dupés en prétendant début 2008 : « les finances sont saines ».

Jean-François Launay

Cette "lettre ouverte" est déjà parue sur mon blog http://deblog-notes.over-blog.com/ 

Contribution jointe à une réponse à l'enquête

Le thème qui m’intéresse est celui du déplacement des gens. Il m’a toujours semblé qu’il devrait y avoir une complémentarité dans les modes de déplacement. Hélas, dans ce système minable, c’est la concurrence à tout prix qui mène la danse. On voit les résultats.

J’ai lu, d’autre part, dans la noble gazette municipale, qu’on avait l’intention de faire en sorte que les handicapés puissent circuler facilement dans la paroisse.

Je n’ai pu m’empêcher de sourire quand on voit ce qui se passe pour les gens non handicapés.

A propos des handicapés, je voudrais ajouter que je trouve odieux d’équiper ces pauvres gens de petits véhicules  et de les lâcher comme ça, dans la circulation sans rien prévoir pour eux.

Depuis de nombreuses années, on constate que beaucoup de gens aiment faire du vélo ou marcher.

A l’opposé on constate que le règne de l’automobile touche à sa fin. Malgré cela, on continue à engager des sommes colossales pour les routes sans inclure dans ces constructions nouvelles de piste cyclable ou piétonne.

 Mieux encore, on supprime des possibilités en construisant les dites routes.

Rocade nord ouest de Luçon : On a tout simplement coupé l’ancien tracé de Luçon à Mareuil. Même pas une passerelle pour les piétons et les vélos. Je parle du chemin de Sébastopol.

Le tracé existe en continu jusqu’à Mareuil. Une partie est obstruée, car l’axe du chemin sépare les communes de Corpe et des Magnils, qui ont oublié ce bout de chemin. J’en ai parlé à Mareuil : c’est l’affaire de Luçon.

J’en ai parlé à Luçon : C’est Corpe et …

Ce serait pourtant très facile de l’ouvrir et d’en faire un chemin cyclable entre Mareuil et Luçon. Certes, maintenant, il y a le problème de la rocade qui envoie tout le monde sur le rond point, ou, bien sûr, personne n’a pensé aux piétons.

Même rocade : Avant l’ouverture du dernier tronçon, on pouvait aller dans la forêt de Ste Gemme, par le chemin des Treize Pas. On aurait pu l’aménager, avec des arbres, pour inciter les gens à rejoindre la forêt sans prendre la voiture.

Le même ingénieur ne l’a pas vu et a supprimé le tracé. Maintenant on voit des groupes de “ jogger ” partant de Luçon, traverser la les ronds points.

Changeons de coin : Venant des Sables, il y a une piste cyclable. Il suffirait de la poursuivre sur le même trottoir jusqu’au niveau du boulevard Phelippon. Le long de ce boulevard, il y a des trottoirs immenses qui ne servent à rien. Avec en prime des places de parking où personne ne se gare. Même un bus scolaire, stationné là en permanence est sur le trottoir et non pas sur la place pour un véhicule.

Un côté tout au moins de ces places de parking pourrait être modifié pour faire une piste cyclable. Le macadam existe. Il faut supprimer les bouches d’égouts.

Celle ci pourrait amener jusqu’au boulevard Rambaud et descendre vers le centre et les écoles.

Devant la Chapelle de sainte Ursule il suffit d’enlever les autos !

Venant de la direction Fontenay, la même construction est facile par la rue Denis Papin en aménageant le ” nœud “ à la sortie du Leclerc.

Dans le centre ville, ce n’est pas plus compliqué, en réservant certaines petites rues pour les vélos, les piétons et les véhicules des riverains. Les autres font le tour.

Ce genre de rues fermées à la circulation de transit existent en Allemagne depuis 40 ans. Pourquoi pas ici ?

Tout ceci n’est pas bien cher à côté du prix d’un kilomètre de route .

Encore moins cher pour commencer : évacuer systématiquement les voitures obstruant complètement des trottoirs.

Pour ce faire, équiper la police municipale de poussettes ! Ils verront bien là où on peut passer et là où on ne peut pas !

Toute la voirie est à revoir, trottoirs et chaussées : la place des Halles toujours sale, la rue de la petite Gorre, tous les abords des Halles et le quartier du Puits-Mairand !

Pourquoi la rue Victor-Hugo n'a jamais été refaite depuis une dizaine d'années au moins ?

Le Boulevard de l'Océan n'est qu'un trou, on appréhende de prendre la voiture ou marcher sur le trottoir ; pour les personnes âgées c'est très difficile pour se déplacer.

Les sacs d'ordure et autres jonchent les trottoirs.

Les trottoirs sont envahis par les voitures (abords du marche, lycée Atlantique...).

Des chaussées avec nids de poule, voire poulailler ; des sens uniques à mettre en place dans certaines rues

Trop de voitures, de poubelles, de cochonneries sur les trottoirs.

Là aussi des appréciations contrastées : agréable pour les retraités ; vivante, attachante et paisible (mais il est ajouté : dépenses trop somptuaires : feux d'artifices divers, parades, etc.) ; sale, bruyante, gaspilleuse et ce Richelieu ça suffit ! La ville où rien ne se passe et où tout est caché.

Bobos, petits chefs, égoïsme...

C’est la loi du genre, dès les premiers retours d’enquêtes dans la boîte, on récolte une attaque en bonne et due forme.

Après avoir coché « très satisfaisant » partout et estimé que notre ville est en pleine expansion, phare culturel du Sud-Vendée, ce retraité ajoute « Pourquoi le P. S. que vous représentez avec vos acolytes, parti composé de girouettes et d’incapables, a-t-il encore droit au chapitre au conseil municipal de Luçon ? » ce qui traduit une conception assez singulière de la démocratie.

Laissons cela, ce qui est excessif est insignifiant !

Le site est regardé puisqu’un courriel note que les « graphiques sont édifiants quant à la politique menée par l’équipe en place ».

Ce qui ressort des premières réponses ce sont les trottoirs en très mauvais état, avec des voitures bloquant le passage, nombreux sont les quartiers où les personnes âgées ne peuvent y circuler sans se tordre les chevilles, graviers gênant pour les piétons, crottes de chien. La rue De Gaulle (où se situe notre local : 34) est jugée quasi impraticable pour les piétons et les voitures et très dangereuses pour les cyclistes, son étroitesse étant aggravée par un stationnement anarchique. Est notée la vitesse excessive et le passage de camions dans des rues non autorisées.

Autre motif d’insatisfaction, le centre ville qui se désertifie de mois en mois avec un manque de commerce de bouche (fromagerie-crémerie, boucherie, épicerie…).Sur cette désertification une réponse propose une analyse assez complète : la mise en place de la Luciole comme navette entre les zones [d’implantations des grandes surfaces] et le centre ville n’a pas arrangé l’activité commerciale ; 6 mois intensifs de travaux ont provoqué une désertification du centre ville, il aurait été judicieux d’étaler ceci par étape comme il était prévu au départ ; autant de travaux d’un coup tient du chantier du Stade de France … qui a provoqué la faillite de tout le commerce de proximité de Saint Denis à l’époque.

Sur les actions sociales et familiales , outre une inquiétude sur le risque de manque de médecins (les départs en retraite ne sont pas compensés), une intéressante remarque sur la garderie : une seule garderie pour environ 9000 habitants c’est insuffisant et c’est la « galère » pour avoir une place en crèche. De plus, les horaires d’ouverture ne sont assez étendue (de 8h30 à 18h ce n’est pas suffisant on pourrait élargir jusqu’à 19h au moins)

Sur l’animation culturelle, coût du théâtre trop cher et en plus, pour certains spectacles, les Luçonnais ne peuvent en profiter ; pour les jeunes il y a quoi hormis le campus. A noter une intéressante suggestion d’une jeune et nouvelle Luçonnaise : Je trouve dommage qu’il n’y ait pas de groupes vendéens qui jouent à Luçon. Il pourrait y avoir une fois par mois (par exemple) une soirée à tarif abordable, où 2/3groupes de Vendée ou de plus loin feraient découvrir leur musique. La soirée pourrait attirer du monde, autant des jeunes que des moins jeunes. En Bourgogne, ce système est assez répandu et les groupes locaux ne jouent pas seulement dans des cafés, ce qui leur permet de se faire un peu connaître.

Parmi les questions à aborder, le serpent de mer du « port » suscite deux réactions contradictoires : relier Luçon à la mer : port avec anneaux, départ de croisières, etc. ; le projet de réhabilitation du port tient de l’utopie visant à satisfaire l’égo de la municipalité…

Le problème de l’eau est posé de façon très nette : Mon choix se fera pour celui qui aura un projet nouveau concernant l’eau, pour un retour en régie locale, principalement. Vos informations ont bien abordé le sujet, mais il n’y a pas de perspective pour sortir de la mainmise de Véolia.

Qualité de l'eau : taux de calcaire en hausse, prix exorbitant.  

Bonjour, j'adhère complètement a vos idées et vous encourage de tout cœur contre la politique actuellement menée par M. le Maire.

Depuis de nombreuses années la politique Luçonnaise n'a ni queue ni tête et emmenée par une "élite" aux dépens de l'intérêt du plus grand nombre de Luçonnais.

De nombreux Luçonnais ouvrent enfin les yeux, il est temps de mettre fin à la "monarchie" de droite dans notre ville.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, veuillez recevoir mes sincères salutations.

Loïc

Mesdames, Messieurs,

J'ai lu et consulté avec beaucoup d'attention vos prospectus et votre site internet. J'ai hésité à vous adresser ce mail puis je me suis convaincu car je pense qu'un avis, dénué de partialité, et qu'une analyse, sans prétention mais honnête, pouvaient aider à la réflexion.

J'ai moi même été "plongé" dans la politique durant plus de 15 ans, puisque en tant que membre très actif, secrétaire général du bureau d'un grand parti, j'ai participé à de nombreuses élections présidentielles et autres. Et puis, de désillusions en déceptions, je ne me suis plus retrouvé dans ce monde bercé par l'hypocrisie et la démagogie. Pourtant, arrivé à Luçon il y a une dizaine d'années, j'ai été tenté de replonger me disant que dans une petite ville les querelles de bas étages, les mesquineries, les manœuvres politiciennes mesquines auxquelles j'avais personnellement assisté, n'auraient pas ou prou lieu. Comme je m'étais trompé, malgré  ma riche expérience dans ce domaine. Alors, en tant que simple citoyen, j'observe ce qui se passe autour de moi et je ne peux que constater que le décor politique de notre belle petite ville est affligeant
La municipalité en place à certes commis des erreurs et sa politique d'urbanisation, du développement durable et de l'action intercommunale, entre autres, présente quelques faiblesses mais la gestion de notre commune n'est pas aussi calamiteuse et catastrophique que vous le laissez entendre. Dans votre forum, que vous devriez filtrer ceci dit gentiment, des énormités et des mensonges sont dit notamment sur l'aménagement de la place du Champ de foire, sur la délinquance, sur la vie associative, et j'en passe. Voilà tout ce qui m'écœure dans la politique; les uns et les autres, de droite ou de gauche se livrent un combat de rues des plus désolant et tous les coups sont permis, comme au poker menteur...
Si dans la liste du maire sortant, qu'il aurait fallu rajeunir sérieusement, des personnes produisent un travail de qualité, dans la vôtre, il aurait peut-être fallu y intégrer "plus de compétences" à l'image de Monsieur Michel GREAUD, celui avec qui je partage les idées et l'idéologie.  Si la France a besoin d'un contre pouvoir fort et représentatif, pour le bien de tous les citoyens, il ne devrait pas en être de même dans une ville comme celle de Luçon.  Une fusion de tous les partis, afin de tirer la quintessence des idées de chacun, permettrait de vivre en parfaite harmonie; charmante utopie car le pouvoir a toujours fasciné les hommes...même à Luçon.
Bonne campagne à vous, bon courage et écouter attentivement les conseils de votre écologiste.

Remarque : l'adresse électronique étant quelque peu vague (synthèse de patronymes et prénoms ?), il y a quelque doute sur l'authenticité de ce courriel au ton un peu donneur de leçons.

Les assertions sont aussi très floues (secrétaire général du bureau d'un grand parti, participation à de nombreuses campagnes présidentielles et tout cela pour aboutir à des jugements d'un assez banal poujadisme sur un monde bercé par l'hypocrisie et la démagogie).

Dire gentiment que d'autres citoyens émettent des mensonges et des énormités en se contentant de citer des thémes (champ de foire, vie associative...) sans étayer ces accusations d'exemples précis relève d'une conception assez singulière du débat. Et on retrouve l'antienne classiquement poujadiste du "tous pourris" avec les uns et les autres, de droite et de gauche...

(Rappelons au passage que le Forum est "modéré" (c'est-à-dire que les envois sont vérifiés pour éviter de mettre en ligne des écrits injurieux, par exemple), mais non censuré (pas plus que les réponses aux questionnaires), que ce Forum peut évidemment être lieu d'échanges et de débats, mais que le débat ne peut naître que sur des faits ou jugements précis.)